Závazná stanoviska Ing. arch. Tučka k umísťování staveb.
Stejné pochybnosti o korupčním jednání či diletantismu jako u úředníků stavebního úřadu se naskýtají i v případě vydávání závazných stanovisek pro umísťování staveb. Ing. arch. Tuček v dále uvedených případech nerespektuje charakter území, do kterého má stavebník zájem svůj záměr umístit. Např. na Čepkově v prostoru mezi ulicemi Smetanova a Pod Stráněmi, kde jsou umístěny převážně jedno a dvoupodlažní domy, čtvercového půdorysu, s relaxačními zahradami vydal kladné závazné stanovisko pro umístění obdélníkové stavby „pro rodinné bydlení“ o rozměrech 35,5 m x 13 m. V souladu s charakterem okolní zástavby není ani stavba rodinného domu o rozměrech 9,3m x 20,15m s balkony, kdy navíc naprostá většina stavebního pozemku má být zastavěna stavbou a zpevněnými plochami. Také v případě stavby „Rezidence Čepkovká“ je zastavěna naprostá většina stavebního pozemku, není dodržena odstupová vzdálenost od místní komunikace a navíc v tomto případě, Ing. Tuček jak vyplývá se sdělení Ing. Čaloudové, neuvedl pravdivé údaje, když podle něho je stavba „Rezidence Čepkovká“ umístěna ve stejné vzdálenosti od místní komunikace, jak byly před odstraněním umístěny původní stavby rodinných domů. Jedná se jednoznačně o nepravdivé tvrzení. Pochybnost o oborných schopnostech vzbuzuje i kladné závazné stanovisko pro umístění bytového komplexu „Riverfront Gardens“ na Čepkově. Stavby tohoto komplexu jsou „narvané“ jedna na druhou, pro jejich umístění musely být povoleny výjimky z odstupových vzdáleností mezi stavbami. Výjimka z odstupové vzdálenosti od místní komunikace však povolena nebyla. Na pozemku stavby bude pouze minimum zeleně. Projektované parkování nebude dostačující ani pro vlastníky bytových jednotek, natož pak pro návštěvy a zákazníky provozoven.
Už z těchto poznatků lze dovodit, že Ing. arch. Tuček není pro město Zlín dobrým architektem. Vůbec nerespektuje skutečnost, že Zlín je znám jako město zeleně. Je třeba zabránit devastaci, o kterou se developeři ale i menší stavební investoři ve spolupráci s Ing. arch. Tučkem pokouší, aniž by brali jakýkoliv ohled na urbanistické a architektonické hodnoty, charakter lokality a zejména obyvatele těch částí města Zlína, do kterých jsou jejich stavební záměry umísťovány. Jsme přesvědčeni o tom, že Ing. arch. Tuček by neměl být vedoucím úřadu územního plánování a mít možnost vydávat závazná stanoviska úřadu územního plánování.